不是费法还安排两名具备组织属性的球员,就叫做双核,蒂勒到隐蒂勒曼斯+B费如何共存的曼斯没找曼联
问题,卡里克在季前赛+联赛初次0-2赫尔城的卡里克尝克尔卡里克网比赛中交出了自己的答卷。卡里克找到了用法,试用桑托斯迈可是解法还没有找到他们横向移动差的解法。上赛季末段,维拉卡里克是易订阅尝试了B费+芒特的使用方式,两名球员交叉换位、费法还B费回撤接应、蒂勒到隐芒特后插上肋部直塞的曼斯没找曼联使用方式,给曼联带来过一波很不错的卡里克尝克尔卡里克网进攻效率,而芒特不占据球权的试用桑托斯迈使用方式,给了B费很大的解法战术自由度,芒特的维拉横向补位能力,也能在右路起到保护边路空间的作用。如今的
蒂勒曼斯并不具备芒特的大范围覆盖,B费+蒂勒曼斯的球权共存问题,还是没有很好地解决的。继续剖析曼联0-2胡尔城的比赛,在赛后的复盘里面,曾经介绍过曼联上半场是使用右路作为强攻手段的,右路是姆贝乌莫+马兹拉维的搭配,那么他们身边必然要求一个中场球员进行搭配,这名球员就是蒂勒曼斯。之前介绍过的,曼联是两个边路都有一个菱形站位的结构:边锋为顶端、边后腰+边后卫为两翼、中后卫托底。所以,曼联以右路为强侧,姆贝乌莫10次传中2次成功、马兹拉维5次传中0次成功、马奎尔2次传中1次成功,其中边路斜45度长传不计入其中。姆贝乌莫+马兹拉维就占据了曼联传中次数的近乎一半了。那么蒂勒曼斯干什么呢?在马兹拉维、姆贝乌莫身侧进行肋部的穿插,他拿到了曼联队内最高的对抗次数,7次对抗成功3次。换句话说,你可以理解为姆贝乌莫+马兹拉维在边路搭配,蒂勒曼斯+马奎尔在肋部一前一后进行搭配。边路负责传中,中路负责衔接转移球权,或者带球前插。我想,大家应该印象比较深刻的是:蒂勒曼斯至少3次带球从肋部后插上,都被赫尔城的后卫给放倒了。好了,我们知道蒂勒曼斯在干什么了,那么B费呢?B费是一名前腰,正儿八经的前腰,第二排进攻的主要球员之一,负责支援两个肋部空间,特别是倾向于支援多尔古+卢克肖这一侧,我们经常看到B费在中路接球、短传渗透的进攻模式。甚至在曼联传中的时候,适当换位到禁区内进行抢点。第一个问题出现了,当B费也向右路活动的时,曼联在右路囤积了至少5名球员了。算上中路的库尼亚、拖后保护的桑托斯,曼联基本上也是中路偏右形成了强侧的多名球员,这没什么问题,因为阿森纳也经常这么干。问题是什么呢?你把对手的大部分球员都吸引到了右路,你有没有办法转移到左路的弱侧进行强攻,左路弱侧的球员能不能完成进攻?实际上比赛的进程说明,曼联偶尔能做出转移,可是多尔古的进攻完成度不高,笨拙、技术粗糙、速度快、对抗好,就是多尔古的特点。他可以在边路抱住边路进行神妙度的往返进攻,可是他不适合内收担任一个终结者,是的,曼联在这种情况下,要求一个能担任终结者的左边锋,一个进球效率异样高的左边锋,拉什福德能用,库尼亚能用,但不应该是多尔古。第二个问题出现了,B费和蒂勒曼斯的球权分配,在这套体系里面,B费是前腰,占据了绝对的球权分配权,那么蒂勒曼斯的作用是什么?前插进攻,虽然蒂勒曼斯拿到了73次传球机会,可是他的传球,大部分是分给两个边路,或者分配给B费的。也就是说,卡里克在蒂勒曼斯+B费的球权分配方面,安排蒂勒曼斯衔接,最后一传交给了B费+马兹拉维+姆贝乌莫,说白了,蒂勒曼斯是一个衔接器的作用,这不是双核的配套,这套体系里面,芒特比蒂勒曼斯好用,蒂勒曼斯的创造力发挥不出来。那么,能不能让蒂勒曼斯掌控右路的球权,把B费安排去左路,协助多尔古,甚至担任终结者的角色呢?B费的射门转化率一直不高的,加入曼联的几个赛季低至8%,什么概念呢?100次射门能转化8个进球,曼联一场比赛才20次射门左右呢,卡里克上半场还真的打算让库尼亚+多尔古+B费去禁区内抢点来着。因为这时候,曼联全队压上,马兹拉维压出去支援姆贝乌莫,多尔古内收之后,卢克肖也必须压出去,保证左路的宽度策应,这就是曼联两个边路很容易被对手打穿的原因,也是赫尔城主教练说,赛前发现曼联的漏洞,也是赫尔城球员赛后采访说演练了好几天的战术。比赛结果证明,曼联没做到有效的上位逼抢,蒂勒曼斯慢、桑托斯横向补位不够、卢克肖+马兹拉维都不擅长边路往返。蒂勒曼斯的慢不是问题的,埃梅里在维拉都用过蒂勒曼斯+林德洛夫搭档双后腰,林德洛夫曾经是曼联的中后卫,他对身后球的保护一直存在问题的,大家都知道林德洛夫的缺陷,联赛初次还因为身后球送了一个乌龙,让维拉0-4惨败给布莱顿。这时候你要求整体性、球员的上位逼抢协同性来掩盖缺陷。上赛季末轮,芒特+梅努搭档后腰的时候,曼联虽然出球的效率不够高,可是防守反击的效率,也没有这场比赛这么糟糕。因为芒特的特点就是僚机,他可以迁就其他球员的发挥,利用自己的勤奋、跑动来帮助队友,而蒂勒曼斯不是这样的球员,蒂勒曼斯+B费理论上是有共存的根基的,按理就是当年莱斯特城的时候,蒂勒曼斯+麦迪逊能形成双核,B费、麦迪逊的行止其实有点接近的。现在,要求考虑卡里克怎么调整了。声明:个人原创,仅供参考
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。