注：本文作者为清华大学法学院教授、清华博士生导师何海波。博导本科版专博士何海波教授也是发表发表反而法学国内最权威的行政诉讼法专家之一，于2025年9月被任命为最完人民法院行政审判庭副庭长、过论关系审判员。文没文甚网易时不时有人问：“我这样这样的硕士情况，考你的堆论订阅博士行吗？”清华法学博士招生改成申请制后，一些考生更觉没谱了。至出著几年前我曾经发过一篇小文，怀疑表达我对未来博士生的学术期待。这里略作修改，论文一并回答。清华一、博导本科版专博士兴趣、发表发表反而法学素养和志向我对考生的过论关系期待，简而言之，就是有学术兴趣、学术素养，并且准备将来做学问。（一）学术兴趣。学术就是求知问道。许多人可能觉得它无聊，但你必须对它有兴趣。怎么算是对学术有兴趣呢？从经验来看，喜欢读书、喜欢讨论、喜欢追根究底，积极参与学术社团、学术讲座、读书会等。（二）学术素养。学术也是一种技艺，要求相当时间的训练才能获得。博士研究生就是培养技艺的一个阶段，是把“学生”训练成“学者”的过程。报考时就要求具备一定的素养，差距太大的一时很难补救。（三）学术志向。攻读博士不是工作之余的“充电”，而应以学术安身立命。迄今为止，我指导的博士都去了高校。如果你以后不准备做研究，就不要报了。由于名额所限，不招在职博士生。兴趣、素养和志向三者，兴趣和志向都不一定看得真切，下面着重说说素养。二、要什么样的学术素养？（一）有专业基础。法律的主要课程都学过，法学天地的重要著作至少看过十来本，公法学科的基本理论比较清楚，前沿问题也有所了解。法学论文没看过几篇，法律学者名字说不出几个的，说明还是法学的门外汉。（二）有学术视野。读书多，特别是行政法学和法学以外的人文社科书籍。博士阶段固然还要读很多书，但如果原先读书太少，要补也来不及。除了教材总共没读过几本书的，不建议报考。我的文章都没怎么读过的，请慎重报考。（三）有较好的思维能力。能够运用现有知识条理清晰地分析问题，也能够对现有知识提出有意义的质疑。说来说去都说不到点子上的，能列举十几项却归纳不到三、五项的，只会背诵别人观点却从不质疑的，思维能力有欠缺。（四）掌握学术研究方法。写过一两篇像样的论文，初步掌握查找资料、选择题名、质辩论证、结构行文的方法。没有发表过论文没关系，我不要求杂志编辑替我来做判断。本科、硕士就发表一堆论文甚至出版“专著”的，我反而很怀疑。（五）具备较好的语言能力。中文写作极其重要，话都写不通顺的就别考博士了。口头表达能力也很重要，但口拙一点的可以用笔补救。精通一门外语，至少能够阅读外文著作。外语稍差可以进来以后再补，但这一关是迟早要过的。（六）做事态度认真。连写一封电子邮件，都语句不通、错字迭出、字号混杂、称呼混乱，你的诚意就让我怀疑。三、其他事项（一）欢迎有工作经历的学生法律是一门实践的学科，工作经历是一笔财富。我招过一名有两年工作经历的考生。没有全职工作经历，但有较长时间的兼职乃至实习也是好的。博士阶段的研究计划不必限于过去工作的内容，但把过去工作中的体悟与未来的研究结合起来，不失为一种选择。（二）欢迎有其它学科背景的学生本科或者硕士不是法学的，也欢迎申请。理论上，不同学科的交叉可能带来新颖的视角。但我遇到的大多数情况是，不是法学科班出身的考生法学功底差得比较远。我希望，原先的学科学得比较扎实（能够把其他学科学好的，相信也能够把法律学好）；同时法律也要有些底子（譬如已经通过了司法考试，看过一些像样的法律书）。最后，如何联系？有意联系的，请提供一页简历、一篇论文、一个初步的研究计划。曾经读过什么书、做过什么事，凡是能够展示你的性格、能力和志向的，都可以说一说。熟悉你情况的老师、同事写邮件或者打电话推荐，也欢迎。来源：微博“荷叶田田02”，转自：必记本高教志 ID：cncollege关注尖端教育发展 / 关心大学教师成长 / 关怀大学生成才