近日海口星巴克某店一事引起众怒。海口合考一女子在星巴克备考公务员，星巴方式比较奇葩：不消费只霸坐，克打考备考肯还撑了吧雨伞，伞女避免别人影响她备考，为什网易不仅如此，不适最令人受不了的德基订阅是这位女生背书的时候使用了小蜜蜂扩音器，把噪音带给身边的海口合考消费者。在主顾投诉及星巴克工作人员的星巴劝阻下，这位女子却正义凛然地回了句“公共场合想怎样就怎样”，克打考备考肯主顾实在不堪其扰报警了，伞女该女子在警察到来前离开。为什网易后来该女子的不适行为有所收敛，还是德基订阅不消费就去星巴克（所谓的“公共场合”）复习备考，依然撑了把伞，海口合考但是不再使用扩音器了。也算是一种进步。我个人觉得，该女子其实并不适合考公。公务员是为人民服务的，是给他人撑伞，尽量不给别人添累赘的。而她的所作所为，更像是一个没有长大的巨婴和一个只顾自己的精致利己者。星巴克是商业空间，并不是自家客厅，不能在不消费的前提下长时间占领店里的座位，还用一把伞把自己保护起来，避免别人影响到自己。殊不知，她反而成了那个影响他人正常消费和生活的人。伞和扩音器就是一个隐喻，潜台词是，我可以影响你们，但是你们绝对不可以影响我。这不是精致的利己主义者是什么？如果考公者用这样的方式来上岸，妥当与否那真是很值得怀疑。最基本的道德素养她具备吗。她对于社会上什么是公共的，什么是个人的，显然是产生了严重的误判。我当然理解，现在年轻人考公考编，想找一份稳定点的工作很不容易，有些人就是要硬着头皮，把上岸当成最重要的事情，为此可以牺牲一些尊严，甚至做一些冒犯别人的事情也无所谓，反正只要上岸了，以后都可以补救回来的。等当上公务员了，还不是可以大大方方地去店里点一杯超大杯的焦糖玛奇朵来弥补当时的小瑕疵吗？但是我并不这样看，一个人的道德水平是有连贯性的，不可能因为上岸了，你的道德就升华了。有一份稳定工作的确可能会让一个人更在乎体面，但是如何看待“公共场合”这个最关键的态度，却依然会影响其职业生涯。为什么是星巴克？当然是因为环境好，肯德基这些地方位置太窄了，而且食品的味道太大。有很多假装在上班的人，以及临时赶PPT的人都会把星巴克当做临时办公的场所。这也能解释星巴克一杯咖啡为什么那么贵，因为有一些费用就是店内空间的服务费。对星巴克空间的使用肯定不能被当成是免费资源。说的直白一点，这么去薅星巴克的羊毛，就是一种占便宜的所为，这样的人，如果到了公务员队伍会干出什么事情，想想就会让人后怕。如果非要找个地方去备考，当然还是有很多选择的，比如商业的自习室或是书店，这些场所也是要消费的，如果想免费找个地方上自习，可以去当地的图书馆。底线是不应该侵害别人的利益，这是做人的基础，否则还考什么公务员？声明：个人原创，仅供参考