撰文｜陆火 方子敬出品｜塔子山评说这世上大抵有两样东西最欺人。刺死一是强拆强拆肆意闯进你家的恶徒，二是张恒撞死者被事后用来衡量弱者反抗的尺子。过去诸多强拆血案中，无罪卫网那些善恶颠倒的判年剧情一再上演：凶徒们肆意施暴，反抗者却因“胆敢反抗”而成为罪犯、韦当防囚徒。刚何因此，时平当陕西省咸阳市秦都区法院以强大的反施司法担当，宣判刺死强拆者的暴正张恒无罪，瞬间便赢得了全网叫好。易订阅2023年4月，刺死陕西省西咸新区，强拆强拆十余名拆迁人员对张恒的张恒撞死者被房屋进行违法强拆，断水、无罪卫网破门、用灭火器喷射、持械闯入；张恒父子持自制长矛，与强拆人员对峙；过程中，张恒以长矛刺死一名强拆者石磊。一如既往。刺死强拆者的张恒被捕，检察院以“故意伤害罪”提起公诉，强拆者的亲属更是提出了260万元的巨额索赔。仿佛破门侵宅、暴力强拆无罪，绝境自卫、绝地求生有罪；仿佛强权肆意践踏私权合理，百姓守护身家便是逾矩。不出意外的话，张恒将未遭一个相当漫长的刑期；他将和诸多反抗强拆者一样，被终身贴上“犯罪”的标签。但这一次，“意外”来临了。秦都区法院指出，张恒是为保护自己及家人的合法权益予以反击，符合一般大众的普遍认知，构成正当防卫。这份判决，或许是公民反抗不法强拆致拆迁人员死伤后被判无罪的“第一案”。这注定不是一桩普通的无罪案例，而是继昆山反杀案后，又一则标定社会底线、重塑司法标尺的里程碑式判例。它直白地昭告天下：私域不容擅闯，家园不容强夺，弱者不容欺凌。说得更直白些：自今日起，谁再敢不法拆迁、暴力拆迁，这就是下场！张恒的判例，令笔者想起数年前在媒体工作时报道过的“扬州业主开车冲撞强拆人员致2死多伤”案。同样是遭遇强拆，同样是保卫家园，但这名扬州业主韦刚，没有等到“意外”：他的15年刑期，现在才刚刚过半。2018年10月，数百名拆迁人员采取切断电源、捣毁监控、打砸破门、强搬物品、机械作业的方式，对韦刚位于扬州市杭集镇的房屋进行突袭强拆。韦刚赶到后，与强拆者发生冲突，电话及上门报警均无果，韦刚还遭到了强拆者砖石围攻、拳打脚踢。最终，韦刚开车冲撞拆迁队，造成强拆者2死8伤。当时，韦刚辩护人、北京市才良律师事务所律师朱孝顶同样提出了“正当防卫”的辩护观点，但未被司法机关采纳。韦刚被认定“以危险方法危害公共安全罪”，获刑15年。彼时，扬州中院在判决时说，法治是文明社会的必然要求，私力复仇必须摒弃……张恒与韦刚，两人的行为有何区别呢？都是匹夫护家的天性罢了。但扬州的司法机关，只在法律文书中醇雅在上要求韦刚“摒弃私力复仇”，却不大方地承认：那些凶徒，本就不该踏进门来。有时候，律法总是惯于劝弱者饮恨，劝受害者退让，却极少诘问：为何作恶者敢肆无忌惮、步步紧逼？为何守法者总要忍气吞声、束手待毙？我们衷心希望，陕西咸阳这份“刺死强拆者无罪”的判决书，能给混沌的世道，划开一道法理的亮光。这些朴素的道理，应被反复诉说：你的家，是不可侵犯的壁垒；你的命，是不容践踏的底线。世道最好的模样，从不是普通人在直面不法暴力时的无底线退让，而是恶有惩戒、善有庇佑。愿往后世间，人人能够安居于家，不必以血肉之躯守卫自己的方寸之地。而法理的天平，永远向被侵害的弱者倾斜，让守屋者不必蒙冤，作恶者终受惩戒。